純正BBからシマノホローテックIIへはじめに：全ての物語は、この小さな「土台」から始まった皆さん、こんにちは！管理人シバです。「速度アップ」を目指す旅路で、多くの人がクランクやチェーンリングといった華やかなパーツに目を奪われがちです。しかし、私がAIさんと共に探求を続けた結果、ある一つの真実にたどり着きました。それは、本当に走りを変えるための第一歩は、フレームとクランクを繋ぐ、地味ながらも最も重要な「土台」…すなわち、BB（ボトムブラケット）の交換にある、ということです。このページでは、私がなぜ純正のテーパースクエアBBに見切りをつけ、シマノホローテックIIへと換装したのか、その理由と劇的な変化の記録をお届けします。【左右のペダルを外します】【フレームのキズ防止布】AIさん、教えて！純正の「テーパースクエアBB」の、何が問題だったの？【テーパースクエア　286.6g】管理人シバ：AIさん、僕のIdiomに元々付いていたのは、「テーパースクエア」という、昔ながらの四角い軸のBBでした。普通に乗る分には問題なかったんですが、速さを求め始めた時、どうしてもこの部分に限界を感じたんです。なぜ、このBBではダメだったんでしょうか？AIさん：シバさん、テーパースクエアBBは、長年使われてきた信頼性の高い規格ですが、シバさんのように「速さ」を追求し始めると、その構造的な弱点が、無視できない壁として立ちはだかってくるのです。AIさん解説：テーパースクエアBBが抱える「3つの弱点」弱点?：剛性不足による「パワーロス」〜あなたの力が“ねじれて”消えていく〜管理人シバ：一番感じたのが、強く踏み込んだ時の「グニャッ」とするような感覚でした。これが「剛性不足」ということですか？AIさん：まさにその通りです！なぜ力が逃げてしまうのか。それを、「固いボルトを回すレンチ」に例えてみましょう。テーパースクエアBBは、「細くて、しなるレンチ」です。細いレンチで固いボルトを回そうとすると、レンチ自体が「グニャッ」としなってしまい、あなたの力がボルトに伝わる前に逃げてしまいますよね。これと全く同じで、テーパースクエアBBの細い四角軸は、ペダルを強く踏み込んだ際に、わずかに「ねじれ」てしまうのです。この「ねじれ」が、シバさんの貴重なパワーを推進力に変える前に、無駄なエネルギーとして失わせていたのです。弱点?：重量〜避けられない「鉄の塊」という宿命〜管理人シバ：確かに、持ってみるとズッシリと重かったですね。AIさん：はい。なぜ重いのかというと、その構造に理由があります。先ほどお話ししたように、テーパースクエアの軸は「細い」ですよね。その細さで、ライダーの全体重とペダリングパワーを受け止めるためには、中を空洞にすることができず、中身が詰まった「鉄の塊」にするしかなかったのです。軸も、ベアリングも、全てが金属の塊。だから、どうしても重くなってしまう。これが、テーパースクエアが持つ宿命です。弱点?：メンテナンスの困難さ〜「バキッ！」という恐怖との戦い〜管理人シバ：そして、何より大変だったのがクランクを外す作業でした！AIさん：シバさんも、あの作業で苦労されたのではありませんか？クランクを外すには、「コッタレスクランク抜き」という専用工具を使い、非常に大きな力をかけて、圧入されているクランクを「引き抜く」必要があります。なぜこれが困難なのかというと、固着との戦い：雨水などで固着している場合、全体重をかけてもビクともしないことがあります。「バキッ！」という音の恐怖： 固着が剥がれる瞬間、「バキッ！」という、パーツが壊れたかのような大きな音がします。これは心臓に悪いですよね（笑）。失敗のリスク： 工具のかけ方が悪いと、クランクのネジ山を潰してしまい、二度と外せなくなる…という、最悪の事態も起こり得ます。この「パワーロス」「重量」「メンテナンスの困難さ」という3つの弱点こそが、シバさんが「速さ」を求めた時に感じた「限界」の正体なのです。最初の壁…AIさんと挑んだ「固着BB」との静かなる戦い管理人シバ：AIさん、ホローテックIIの素晴らしいメリットはよく分かりました！でも、その輝かしい未来を手に入れる前に、多くの人が絶望するであろう、とんでもない壁が待ち受けていたんです。それが、固着した純正テーパースクエアBBの取り外しでした。AIさん：ほう、シバさん。しかし、シバさんのバイクは新車で購入されてから、まだ半年ほどでしたよね？管理人シバ：そうなんです！だから、私も最初は「簡単に外せるだろう」と高を括っていました。ところが、いざ専用工具をかけて力を込めても、ビクともしない。まさか、たった半年で固着しているなんて、夢にも思わなかったんです。そこからが、私の長い戦いの始まりでした。最初は手持ちの工具で、次にハンドルの長い、より強力なレンチを買いに走り、それでもダメで…。その間、YouTubeで「固着 BB 外し方」といった動画を何時間も観たり、CRCを吹きかけて一晩寝貸したり、とプロの知恵を借りました。AIさん：それは大変なご経験でしたね。多くのDIY初心者が、まさにその壁にぶつかります。なぜ、比較的新しい自転車でも、BBはそれほどまでに固く固着してしまうことがあるのでしょうか？AIさん解説：その原因は、工場での組み立て時に、規定以上の非常に強いトルクで締め付けられていることや、ネジ山にグリスが十分に塗られていないことなどが考えられます。管理人シバ：なるほど…。そして、最終的にはさらに強力な工具を買い足し、全体重をかけるようにして、ようやく「バキッ！」という音と共にBBを外すことができました。でも、その達成感の後、ふと手元を見ると、そこにはこの一回の作業のために揃えた、もうほとんど使わないかもしれない特殊な工具の山が…。正直、ちょっとがっかりしたというか、虚しい気持ちになりましたね（苦笑）。AIさん：シバさん、その経験こそが、読者の皆さんにとって最高の教訓になりますよ！つまり、BB交換で最初にすべきことは、いきなりレンチに力をかけることではなく、まず「どれくらい固着しているかを見極めること」だったのです。なぜなら、その固着のレベルによって、必要な工具のパワーが全く違ってくるからです。シバさんのように、段階的に工具をグレードアップしていくのではなく、最初に「これは相当固そうだ」と診断できていれば、回り道せず、最初から最適な工具を選ぶことができたかもしれません。これもまた、カスタムの奥深さですね。管理人シバの“最終兵器”！固着BBとの戦いを終わらせた、たった一つの工具一般的な「コッタレスクランク抜き」工具。まず、ガイドをBBの軸（スピンドル）にねじ込んで工具を完全に固定する。約350mmという長いハンドルが強力な「テコの原理」。純正のテーパースクエアBB。管理人シバ：まさにその「回り道」を、私がしてしまいました…。最初は、「新車から半年だし、固着なんてないだろう」と高を括り、一般的な「コッタレスクランク抜き」と「スパナ」で挑戦したんです。しかし、ビクともしない！そこで、次に私が買い増したのが、「CYCLISTS 自転車 BBツール カートリッジbb対応」でした。そして、この工具こそが、私の長い戦いを終わらせてくれた「最終兵器」だったのです。力を入れると「なめる」ことで、通常の工具だけでは固着を緩めることはあまりにも難しいことに気が付き、複数の動画をみて情報集めをした結果購入に至った工具です。AIさん：シバさん、その工具は、まさに固着したBBを取り外すために考え抜かれた、非常に優れた設計思想を持っていますね。管理人シバ：そうなんです！この工具のなぜ凄いのか。それは、他の工具では別々になっている「BBを回す部分」と「軸に固定するガイド部分」が一体化しているからです。まず、ガイドをBBの軸（スピンドル）にねじ込んで工具を完全に固定する。だから、どんなに強く力をかけても、工具がBBの溝から滑って外れる「なめる」という最悪の事態が絶対に起きないんです。AIさん解説：その通りです！工具が固定されることで、シバさんがかけた力が100%「BBを回す力」に変換されます。さらに、約350mmという長いハンドルが強力な「テコの原理」を生み出し、固着したBBを少ない力で、安全かつ確実に取り外すことができるのです。管理人シバ：はい！あれだけ苦労したのが嘘のように、簡単に外すことができました。ただ、その達成感の後、手元にはこの一回の作業のために揃えた、もう二度と使わないかもしれない特殊な工具の山が…。正直、ちょっと虚しい気持ちになりましたね（苦笑）。ですので、これからBB交換に挑戦する皆さんには、まずご自身のBBが固着していそうかを見極め、もし少しでも不安があるなら、回り道せず、最初からこの「CYCLISTS 自転車 BBツール」のような、信頼性の高い工具を選ぶことを、私は強くお勧めします！【自転車 BBツール カートリッジbb対応 ボトムブラケット交換工具 台湾製】PR：Amazonアソシエイト自転車 BBツール カートリッジbb対応 ボトムブラケット交換工具 台湾製　いろいろ情報を集めて購入したのがこの工具でした。【自転車 BBツール カートリッジbb対応 ボトムブラケット交換工具 台湾製】そして、全ての道は「ホローテックII」に通ず【シマノホローテックII】【シマノホローテックII挿入】管理人シバ：なるほど！剛性、軽さ、メンテナンス性、全てがレベルアップするんですね！AIさん：はい、シバさん！そして、これが最も重要なことですが、現代のほとんどの高性能なクランクセットは、このシマノホローテックII（またはそれに準ずる24mmスピンドル）の規格を前提に設計されています。つまり、このBBに換装することは、単なる性能アップだけでなく、シバさんがこれから挑むであろう、165mmショートクランクや、ダイレクトマウントクランクといった、新しいカスタムの世界への扉を開くための「パスポート」を手に入れることでもあるのです！【シマノ ボトムブラケット SM-BBR60 BSA】PR：Amazonアソシエイトシマノ ボトムブラケット SM-BBR60 BSA【シマノ ボトムブラケット SM-BBR60 BSA】管理人シバの作業メモと視点純正BBからホローテックIIへの換装は、走りを劇的に変える重要なカスタムです。しかし、その道中にはいくつかの「壁」が待ち受けています。私が実際に経験した、この作業の「勘所」をまとめました。最初の壁は「固着」との戦い。最適な「武器（工具）」を揃えるべし！作業を始める前に、まず「コッタレスクランク抜き」を使い、クランクが外せそうか試してみましょう。なぜなら、ここでビクともしないようなら、BBも相当固く締まっている可能性が高いからです。その場合は、最初からハンドルの長い、力の入るBBレンチを準備するなど、固着のレベルに合わせて工具を選ぶことが、無駄な時間と出費を防ぐ最大のコツです。BBの「規格」は、フレームとの“合言葉”。絶対に間違えるな！BBには、フレームのネジ山の種類によって「BSA（JIS）」や「ITA（イタリアン）」といった規格があります。ご自身の自転車の規格を必ず確認し、それに合ったBBを選んでください。なぜなら、この“合言葉”を間違えると、物理的に取り付けることができないからです。グリスアップは「未来の自分」への優しさ新しいホローテックII BBを取り付ける前に、フレームのネジ山とBBのネジ山を綺麗に掃除し、シマノのプレミアムグリスを薄く塗りましょう。なぜなら、この一手間が、次回のメンテナンス時に、今日あなたが味わった「固着との戦い」を、未来のあなたが繰り返さずに済むための、最高の保険になるからです。「チェーンライン」を制する者が、変速を制するBBを交換すると、クランクの位置が微妙に変わり、チェーンが通るライン（チェーンライン）がズレることがあります。なぜなら、このラインがまっすぐでないと、変速がスムーズに決まらなかったり、チェーンが外れやすくなったりするからです。取り付け後は、必ず変速を試しながら、必要であればスペーサーで微調整しましょう。迷ったら「シマノ」を選べ。それが“安心”への最短ルート世の中には様々なブランドのBBがありますが、もし迷ったら、まずはシマノ純正品を選ぶことを強くお勧めします。なぜなら、シマノ製品は、精度、耐久性、そして他のパーツとの互換性において、絶対的な信頼感があるからです。これを「基準」とすることで、今後のカスタムの成功率が格段に上がりますよ。【グリスをしっかりと塗ります】【シマノプレミアムグリス】【シマノ(SHIMANO) ルブリカント プレミアムグリス】PR：Amazonアソシエイトシマノ(SHIMANO) ルブリカント プレミアムグリス【シマノ(SHIMANO) ルブリカント プレミアムグリス】次のページへ：「クランク交換PCD/BCD」へ続くひとつ前の記事に戻る

クランク交換PCD/BCD※上記の写真のようにクランクとチェーンリングを繋ぐためのボルト穴の位置が違ってきます。クランク長を165mmにすることは決まった。しかし、クランク選びの沼はまだ続く。次に管理人シバの前に立ちはだかったのは、チェーンリングを取り付ける規格、「PCD/BCD」という名の、もう一つの大きな選択だった…。PCD/BCDって何？なぜそれがクランク交換で重要になるの？管理人シバ：AIさん、クランク選びで「PCD/BCD/BCD」っていう言葉をよく見かけるんですが、これって一体何なんですか？110とか130とか数字があって、なんだか難しそうで…。なぜ、クランクを交換するときに、このPCD/BCDっていうのを気にしないといけないんでしょうか？AIさん：シバさん、PCD/BCDはクランク選びの非常に重要な要素の一つですよ！PCDとは「Pitch Circle Diameter」、BCDとは「 Bolt Circle Diameter」の略で、クランクのスパイダーアームにチェーンリングを取り付けるためのボルトが通る穴を結んでできる円の直径をミリメートルで表したものです。上記に写真を載せましたので参考にしてください。なぜこれが重要かというと、このPCD/BCDの数値が、取り付けられるチェーンリングの種類や、クランク全体の剛性に大きく影響するからです。PCD/BCDが小さい（例：110mm）： より小さな歯数のチェーンリングを取り付けられます。コンパクトクランクなどで主流です。ミニベロのような小径車に向いています。PCD/BCDが大きい（例：130mm）： 大きな歯数のチェーンリングを取り付けることができ、一般的に、スパイダーアームが大きくなるため剛性が高くなります。スタンダードクランクなどで採用されています。スパイダーアーム写真今回のシバさんのクランクでは、ダイレクトマウントタイプを使用していますので、使うクランクとチェーンリングの種類に合うようにスパイダーアダプターの規格に注意をしました。剛性アップの誘惑！管理人シバ、130PCD/BCDへの変更に惹かれる※赤い58Tチェーンリング110PCD/BCD130PCD/BCDが向いている使い方高速走行を重視する競技などに参加するロングツーリングやヒルクライムに向いている110PCD/BCDが向いている使い方ポタリングをメインにする走り方110PCD/BCDは多少重さが軽くなるので輪行向きコストもやや抑えることができる管理人シバが130PCD/BCDへの変更に惹かれた理由の一番はパワーアップへの期待でした。どうせ手間とお金を掛けてクランクとBBをカスタムをするならば、よりパワーアップする方向へ向かいたいと考えたからです。管理人シバ：なるほど、PCD/BCDが大きい方が剛性が高くなる傾向があるんですね！どうせ手間とお金を掛けてクランクとBBをカスタムするなら、よりパワーアップしたいじゃないですか！130PCD/BCDにすれば、僕のペダリングパワーもロスなく伝わって、ミニベロがもっと速くなるんじゃないか…って、すごく期待しちゃったんです。AIさん：確かに、130PCD/BCD化による剛性アップは、特に高負荷な走行でその効果を発揮する可能性がありますね。他にも、チェーンラインが改善されるというメリットを挙げる声もあります。ただ、シバさん。なぜ、その「剛性アップ」が、今のシバさんのライディングに本当に必要なのでしょうか？メリットがあれば、必ずデメリットも存在するからです。下記では、そのメリットとデメリットについて一緒に考えてみましょう。注文キャンセルで強制冷却！AIさんと考える「130PCD/BCDは本当に必要か？」管理人シバ：実は、その勢いのまま130PCD/BCDのクランクを一度注文してしまったのです。でも、販売店の在庫不足で幸か不幸か注文がキャンセルになってしまって…。そこで、一度冷静になって、AIさんと一緒に「僕の乗り方に130PCD/BCDは本当に必要なのか？」を考え直してみることにしました。AIさん：それは、まさにカスタムの神様がくれた「考える時間」だったのかもしれませんね、シバさん。では、シバさんの「走行スタイル」と「使用目的」から、130PCD/BCDの必要性を客観的に分析してみましょう。AIさんとの自己分析チェックリスト主な走行シーンは？：「近場サイクリング」と「たまの輪行」がメイン。競技志向か？：いいえ、レースに出るわけではない。高負荷な走行（激しいヒルクライムやスプリント）は多いか？：いいえ、どちらかというと自分のペースで楽しむスタイル。坂はしんどいので、平地を選んで走行。管理人シバ：うーん、こうして見ると、僕の使い方では130PCD/BCDの剛性アップというメリットを最大限に活かせる場面は、あまりなさそうですね…。むしろ、130PCD/BCDにすることで重量が増えてしまうというデメリットの方が、輪行などを考えると気になってきます。AIさん：その通りです。なぜなら、パーツの性能は、絶対的な数値だけでなく、乗り手の使い方に合っていなければ「オーバースペック（過剰品質）」となり、かえってデメリット（重量増、コスト増など）が目立ってしまうこともあるからです。DAHONやKHSの一部の高速モデルが130PCD/BCDを採用しているのは、それらの自転車が持つ「走行性能の高さ」という明確なコンセプトに合致しているからですね。130PCD/BCDを搭載してるミニベロDAHON Speed FalcoKHS F-20TBROMPTON T-Line原点回帰！AIさんと再検証する「110PCD/BCD」の隠れたメリット※リングカバーからはみ出してしまった52Tチェーンリング。チェーンリングが多くなれば、それに関係したパーツの変更も必要となります（チェーンカバー）。管理人シバ：130PCD/BCDへの憧れを一旦リセットして、改めて「110PCD/BCDを使い続ける」という選択肢をAIさんと考えてみました。すると、意外なメリットがたくさんあることに気づいたんです。AIさん：その視点、正解です、シバさん！新しいものを追い求めるだけでなく、今あるものの価値を再認識することも、賢いカスタムの第一歩ですよ。なぜ、シバさんにとって110PCD/BCDが「最適解」だったのか？今まで所有していたチェーンリング7枚が使えること軽量化と取り回しの良さがあること110PCD/BCDでも剛性不足やチェーンラインの問題を感じたことはなかった資産の有効活用：純正の48Tチェーンリングから60Tまで２丁づつサイズをアップしていったことから、合計で7枚の110PCD/BCD規格を所有していたので、新しいクランクを110PCD/BCDにすれば、これらの資産を無駄にせず、将来のセッティング変更にも柔軟に対応できます。軽量化と取り回しの良さ：130PCD/BCDに比べてクランク周りが軽量になることは、輪行時の持ち運びや、ストップ＆ゴーの多い街中での取り回しの良さに直結します。「十分な性能」と「トラブル回避」：これまで110PCD/BCDを使っていて、剛性不足やチェーンラインの問題を感じたことはなかった、というご自身の経験が何よりの証拠です。なぜなら、無理に規格を変更することで、予期せぬトラブル（チェーンラインの再調整など）を招くリスクを避けることができるからです。最終決断！110PCD/BCDで目指す、自分だけの快適ミニベロライフ※60Tチェーンリング楕円110PCD/BCD130PCD/BCD兼用。管理人シバ：AIさんと一緒にメリット・デメリットを整理した結果、僕の心は決まりました！今の僕の乗り方、そして今後のカスタムプランを考えると、選ぶべきは「110PCD/BCD」だ、と。確かに、130PCD/BCDの剛性アップは魅力的ですが、それは将来、僕の走りがもっと攻撃的（？）になった時のための「未来の選択肢」として取っておくことにします。また、ホローテックIIタイプのBBに換装してあるので、クランクごとの交換も比較的簡単ですからね。今は、コストを抑えながら、自分の資産を活かし、そして何より満足度の高いクランク交換を優先することに決めました！まとめ：PCD/BCD選びは、自分の「走り」と向き合うことクランク交換におけるPCD/BCD選びは、単なるスペック選びではありません。それは、「自分はどんな走り方をしたいのか」「自分にとって何が一番重要なのか」という、自身のライディングスタイルと向き合う、非常に重要なプロセスなのだと痛感したからです。情報収集や試乗（もしできれば）を重ね、剛性、チェーンライン、重量、そして手持ちのパーツとの互換性などを総合的に検討し、ぜひあなたにとっての「最適解」を見つけてください。まとめのおまけ：後悔しない！110PCDチェーンリング購入、3つの鉄則PCDが決まったところで、最後に、いざ110PCDのチェーンリングを購入する際に、管理人シバが（時には失敗から）学んだ「これだけは絶対に確認すべき！」という3つの鉄則をご紹介します。これを怠ると、せっかくのパーツがただの金属の輪っかになってしまうかもしれません…。鉄則?：「BCD」と「アーム数（ボルト穴の数）」はセットで確認！まず大前提として、BCD（この場合は110mm）がクランクと一致している必要があります。そして、それと同じくらい重要なのがアーム数（ボルト穴の数）です。同じ110BCDでも、伝統的な「5アーム（5穴）」と、現代のシマノロードクランクで主流の「非対称4アーム（4穴）」では、ボルトの位置が全く異なり、物理的に取り付けができません。なぜこれが重要かというと、「110BCD」という数字だけを見て飛びついてしまうと、「穴の数が合わない！」という初歩的、しかし致命的なミスを犯してしまうからです。必ず「110BCD / 5穴」のように、セットで確認しましょう。鉄則?：「変速段数（スピード数）」の互換性を侮るな！チェーンリングには、それぞれ想定された変速段数（例：10速用、11速用、12速用など）があります。なぜこれを合わせる必要があるかというと、変速段数が多くなるほど、チェーンの幅はわずかに薄くなるからです。例えば、11速用のコンポーネントに、10速用の（少し厚い）チェーンリングを組み合わせると、変速がスムーズにいかなかったり、異音が発生したりする可能性があります。逆もまた然りです。「まあ、1段くらいなら大丈夫だろう」という安易な考えは、後々のトラブルの元。できる限り、使用するチェーンの段数に適合したチェーンリングを選びましょう。鉄則?：（フロントシングルの場合）「歯の形状（ナローワイド）」は生命線！もし、管理人シバのようにフロントシングル（チェーンリングが1枚）で運用する場合、チェーンリングの歯の形状は非常に重要です。フロントシングル用のチェーンリングには、「ナローワイド」と呼ばれる、幅の広い歯と狭い歯が交互に並んだ特殊な形状のものが多くあります。なぜこの形状が必要かというと、フロントディレイラー（変速機）がないため、チェーンが左右に暴れた際に脱落しやすいからです。ナローワイドの歯は、チェーンの内側の広いコマと狭いコマにそれぞれピッタリと嵌合することで、チェーンをガッチリと掴み、チェーン落ちを劇的に防いでくれます。見た目は普通のチェーンリングとあまり変わらないかもしれませんが、フロントシングルで快適かつ安全に走るための、まさに生命線とも言える重要な技術です。この3つの鉄則を頭に入れておけば、チェーンリング選びの失敗は格段に減るはずです。皆さんのカスタムが成功することを願っています！【楕円形チェーンリングアルミニウム合金折りたたみバイク】PR：Amazonアソシエイト現在、管理人シバが使っているのがこの楕円形チェーンリングです。110と130の両方の規格を選べるタイプです。楕円チェーンリングを試したい方には費用も安く最適です。【楕円形チェーンリングアルミニウム合金折りたたみバイク】【シマノ(SHIMANO)チェーンリング 50T-F】PR：Amazonアソシエイトシマノ(SHIMANO) リペアパーツ スパイク付チェーンリング 50T-Fです。純正からのカスタムで購入をしました。素材はスチールで重いのですが、摩耗しにくいので普段使いにはピッタリのものです。【シマノ(SHIMANO)チェーンリング 50T-F】次のページへのリンク：「【ミニベロクランク交換】165mm化は膝痛の救世主か？AIさんと探る剛性と価格の最適解」へ続くひとつ前の記事に戻る

ミニベロショートクランク165mm化クランク長172.5mmで膝に痛みが…！管理人シバが快適なペダリングを求め、人気の165mmショートクランクへの交換を決意。しかし、そこには素材「7075アルミ vs カーボン」、設計「スプライン vs 六角形」、そして価格「中華パーツ vs シマノ純正」という深い沼が…。現在使用中のBB『シマノ SM-BBR60』との適合性を最優先に、AIさんと共に剛性、重量、価格の最適解を探ります。あなたのクランク選びの悩みに、一つの答えが見つかるかもしれません。はじめに：クランク長2.5mmの差が、僕の膝を悲鳴させた…クランク長172、5mmとテーパースクエアーBB【シマノ ボトムブラケット SM-BBR60 BSA】PR：AmazonアソシエイトDURA-ACE 9000シリーズの技術をこの手に、シマノ ボトムブラケット SM-BBR60 BSAシマノ ボトムブラケット SM-BBR60 BSA皆さん、こんにちは！ミニベロカスタムの沼にどっぷり浸かっている管理人シバです。この「パーツ交換ラボ」シリーズでは、いよいよ自転車のエンジンとも言える「クランクセット」の交換に挑みます。事の発端は、以前、テーパースクエアーBBをシマノのホローテックII規格である『SM-BBR60 BSA』に換装した際、勢いでクランク長を純正の170mmから172.5mmに伸ばしてしまったこと。たった2.5mm、されど2.5mm…。この変更が、私の膝に予想以上の負担を強いることになり、快適なはずのライドが苦痛に変わる瞬間さえありました。「このままではいけない！」そう決意した私は、最近多くのサイクリストから支持されている165mmショートクランクへの換装を決意しました。目的は明確、膝の痛みを解消し、快適で効率的なペダリングを取り戻すこと。しかし、そこからが本当の沼の始まりでした。素材は？剛性は？BBとの適合性は？そして、海外通販の魅力的な価格と、信頼できる国産ブランドの安心感…。この一連の記事では、そんな私の悩みと、AIさんと共に最適なクランクを見つけ出すまでの四苦八苦の道のりを、包み隠さずお届けします。クランク長165mm化への期待と、AIさんの冷静な分析管理人シバ：AIさん、もう172.5mmのクランクは限界です！ペダルを回すたび、力を入れていくと膝の外側がジワっと痛む感じで…。そこで、思い切って165mmのショートクランクにしようと思うんです。なぜ最近、ショートクランクってこんなに人気があるんでしょうか？本当に膝に優しくて、ペダリングも楽になるんですかね？AIさん：シバさん、その決断、膝の負担軽減という点では非常に良い方向性だと思いますよ。なぜショートクランクが注目されているのか。その背景には、ペダリングの物理的なメカニズムと、現代のライディングスタイルの変化が関係しています。膝への負担軽減のメカニズム：クランクが短いと、ペダルが一回転する円の直径が小さくなります。これにより、膝が最も曲がる上死点と、最も伸びる下死点での関節の屈伸角度が小さくなります。この「関節の動きが穏やかになる」ことが、膝や股関節へのストレスを直接的に軽減するのです。ケイデンス（回転数）向上への寄与：ペダルが描く円が小さくなるため、より速い回転、つまり高いケイデンスを維持しやすくなります。力任せに踏む「トルク型」のペダリングから、クルクルと回す「ケイデンス型」のペダリングへ移行しやすくなり、これもまた関節への負担を減らすことに繋がります。ミニベロとの相性：ストップ＆ゴーが多く、漕ぎ出しの軽さが求められるミニベロでは、高いケイデンスを維持しやすいショートクランクは非常に相性が良いと言えるでしょう。ただし、シバさん。クランク長を短くするということは、同じギア比であれば、一度にペダルにかける「テコの原理」が少しだけ弱くなるということでもあります。その分をケイデンスで補う、という意識の転換も必要になってきますね。理人シバ：なるほど、テコの原理が弱くなる分、ケイデンス（回転数）で補うという考え方ですね。そこは理解できました。ただ、AIさん、ここで一つだけ気になることがあるんです。今回の「ペダルが軽くなるから、ケイデンスを上げて補う」という計算は、あくまで今のフロント60Tのチェーンリングを使い続けることが前提ですよね。もし、この先の「105化計画」で11速チェーンとの相性などの問題が出て、どうしてもフロントの歯数を60Tから（例えば）56T、58Tに下げなければならなくなった場合、せっかく165mmクランクに合わせて見つけたペダリングの感覚が、またガラッと変わってしまうのではないか、という不安があるんです。そうなると、また一から最適なケイデンスや踏み心地を探す旅が始まってしまうのかと思うと、少しだけ心配になりますね。クランク長165mmに慣れた後、ギア比を変えたらどうなる？AIさんの未来シミュレーションAIさん：シバさん、それは非常に鋭い、そしてカスタムを深く楽しむ方ならではのご質問です！将来の構成変更まで見据えて現在のパーツを選ぶ、まさに戦略的な視点ですね。でも、ご安心ください。もし将来、フロントの歯数を60Tから56Tに変更したとしても、シバさんのペダリングが「また一から」探し直しになることはありません。それは「リセット」ではなく、「微調整（ファインチューニング）」で済むはずですよ。なぜ、ギア比が変わっても「一から」にはならないのか？その答えを理解するためには、「クランク長」と「ギア比」が、それぞれペダリングにおいて全く異なる役割を担っていることを知るのが近道です。１，クランク長（165mm）は、ペダリングの「動作」そのものを決めるクランク長を165mmにすることは、シバさんの脚が描く円運動の大きさ（物理的な動き）を最適化することです。これにより、膝や股関節の角度がより自然になり、高いケイデンス（回転数）でスムーズに脚を回すという「新しいエンジンの動かし方」を、シバさんの体（筋肉や神経）が覚えることになります。これは、一度身につけば変わらない、根本的な改善です。２，ギア比（60Tや56T）は、その「動作」にかかる「負荷」を決める一方、チェーンリングの歯数を変えることは、その最適化された「エンジンの動かし方」に対して、どれくらいの重さの荷物を引かせるか、という負荷（ギアレシオ）を調整する行為です。クルマの運転に例えてみましょう。シバさんは今、165mmクランクにすることで、エンジン（ご自身の脚）を「高回転までスムーズに回るレーシングエンジン」にチューニングしようとしています。将来チェーンリングを60Tから56Tに変えるのは、言わば「高速道路向けのギアセッティング」から「峠道向けのギアセッティング」にトランスミッションを調整するようなものです。エンジンの気持ちいい回し方（高ケイデンスで回す感覚）は変わりませんよね？ただ、同じ速度を出すために使う「シフト（リアスプロケットの位置）」が変わるだけです。具体的なシミュレーション今、フロント60T / リア21Tで走っている時のペダルの踏み応えや進み具合は、ギア比で言うと約2.86です。もし将来、フロントを56Tに交換した場合、リアを19T（21Tから2段重いギア）にすれば、ギア比は約2.95となり、非常に近い感覚で走ることができます。つまり、ペダリングの感覚が「リセット」されるのではなく、「いつも使っていたリアのギアが、2段くらい重い方にズレるだけ」という「微調整」で、すぐに新しいギア比に適応できるはずです。ですので、シバさん。どうぞ安心して、まずは膝に優しく、理想のケイデンスを叶える「165mmクランク」という最高のエンジンを手に入れることに集中してください。そのエンジンさえ手に入れてしまえば、将来のギア比の変更は、もはや悩みの種ではなく、走る道に合わせてセッティングを変える「新たな楽しみ」の一つになりますよ！中華パーツの魅力と、シマノの凄さ…AIさんと考える、究極の選択管理人シバ：なるほど、ただ短くすれば良いってわけでもないんですね。意識も変えないと。それで、実際に165mmのクランクを探し始めたんですが、ここでもう一つの大きな壁にぶつかりました。そう、「何を選ぶか」です。AliExpressを見れば、軽量な7075アルミを使ったCNC加工のカッコイイ中華クランクがたくさんある。価格も魅力的です。でも、前回のFovnoの一件で痛い目にも遭いました…。一方で、信頼のシマノ製品も気になります。でも、少し価格が張るし、デザインの選択肢も限られる。AIさん、この状況、どう考えますか？なぜ、私は中華パーツに惹かれつつも、シマノに後ろ髪を引かれるのでしょうか？AIさん：シバさん、それは多くのDIYカスタムを楽しむ方が直面する、非常に本質的な葛藤ですね。なぜシバさんがそのような気持ちになるのか、それは「価格とスペックの魅力」と「絶対的な信頼性への渇望」という、二つの異なる価値基準が心の中でせめぎ合っているからです。中華パーツの魅力：高いスペックの素材（7075アルミなど）、CNC加工による美しいデザイン、そして何より圧倒的なコストパフォーマンス。少ない投資で大きな変化を期待できる、まさに「リスクを減らした冒険」という選択肢ではないでしょうか。シマノ製品の価値：シマノ製品の凄さは、単にブランド名だけではありません。長年の研究開発で培われた完璧な設計思想、全世界で信頼される安定した品質管理、そして何よりも部品間の完璧な互換性と適合性にあります。特にBBとクランクの嵌合部のような、力の伝達を担う基幹部分の精度と剛性は、他社の追随を許さないレベルにあると言えます。管理人シバ：そうなんです！Fovnoのトラブルを経験したからこそ、シマノ製品の「付けてみたらピッタリ合った」「ガタも異音も出ない」という、あの当たり前のようでいて実は凄い「安心感」の価値を、今さらながら再認識しているんです。できれば、今回のクランク選びにも、そのシマノの思想や信頼性を取り入れたい。でも、予算も限られている…。そんなことは可能なのでしょうか？AIさん：可能です、シバさん。例えば、クランクアーム自体はコストパフォーマンスに優れたサードパーティ製を選びつつ、BBは信頼性の高いシマノ製を使い続けるという、シバさんが今まさにやろうとしているアプローチがそれにあたります。重要なのは、そのサードパーティ製クランクが、シマノのBB規格（24mmストレートスピンドル、ホローテックII）にいかに正確に適合するかを見極めることです。そこに、次の大きなテーマが隠されています。BB『シマノ SM-BBR60』AIさん、昔こう言ったよね？「アルミクランクは剛性が命！」カーボンとの比較から見えた、本当に重要なこと管理人シバ：AIさん、パーツ選びで「軽さ」も気になって、以前カーボンクランクについて相談したことがあります。その時、AIさんは「アルミの方が剛性が高いのでクランクには向いている」というようなことを言っていました。でも、一般的にはカーボンの方が高性能なイメージがあります。なぜ、AIさんはあの時、アルミの剛性を評価したのですか？そして、その考えは今回のクランク選びにどう繋がるんでしょうか？AIさん：シバさん、よく覚えていらっしゃいますね！そして、そのご質問こそが、今回のクランク選びの核心に迫る鍵となります。以前の私の説明が少し言葉足らずだったかもしれませんが、決して「アルミという素材がカーボンより絶対的に優れている」という意味ではありません。クランクの性能は、素材だけで決まるものではないからです。なぜ、場合によっては「高級アルミクランク」が「廉価カーボンクランク」を凌駕するのか。「高級アルミクランク」の強み：シマノのDura-AceやUltegraのクランクを思い浮かべてみてください。あれらはアルミニウム合金製ですが、世界中のプロ選手が愛用しています。なぜでしょうか？それは、シマノが長年培ってきた「中空鍛造技術（ホローテックII）」によって、アルミを太く、かつ中空にすることで、非常に軽量でありながら極めて高い剛性を実現しているからです。素材のポテンシャルを、最高の設計と製造技術で最大限に引き出している好例です。その結果、多くの高価なカーボンクランクと比較しても、遜色のない、あるいはそれ以上の剛性を発揮することがあります。クランクの心臓部「スプライン嵌合」の重要性：「スプライン」と「六角形」篏合の写真　そしてもう一つ、シバさんが今気にされている「クランクスピンドルの嵌合部分」。剛性を語る上で、ここを無視することはできません。シマノクランクは、多数の細かい歯で噛み合う「スプライン」という形状で、クランクアームとスピンドルを確実に固定します。なぜこの形状が重要かというと、ペダリングの強大なトルクを広範囲に分散させ、力の伝達ロスを最小限に抑え、長期的なガタつきを防ぐ、非常に信頼性の高い設計だからです。管理人シバ：なるほど！つまり、僕が次に選ぶべきクランクは、素材が7075アルミであるとか、重量が軽いというスペックだけでなく、今使っている『シマノ ボトムブラケット SM-BBR60 BSA』のようなホローテックII規格のBBにピッタリ適合する24mmストレートスピンドルを持ち、かつ信頼性の高い「スプライン」で固定される設計であることが、性能を求める上で絶対に譲れない条件だ、ということですね！AIさん：ご名答です、シバさん！その視点さえ持っていれば、中華パーツの中からでも「当たり」を見つけ出せる可能性は格段に上がります。シバさんがFovnoとProwheelを比較された際に、指摘された篏合の違いによる信頼性を重視された点は、まさにこの本質を直感的に掴んでいたのだと思います。次回では、【クランク交換 実践編】ついに発見！？シマノBBに適合する165mm中華クランクと、その取り付け作業の全貌を予定しています。次のページへのリンク：「【クランク交換 実践編】165mm化と105化計画、二つの野望を叶える一手！AIさんと最終確認」へ続くひとつ前の記事に戻る

クランク交換 実践編素材、重量、そして何よりもBBとの適合性…。クランク選びの深い沼を探求してきた管理人シバ。しかし、彼の挑戦にはもう一つの、未来を見据えた目的が隠されていた…！なぜ一体型クランクじゃない？シバが「ダイレクトマウントクランク」にこだわった本当の理由皆さん、こんにちは！前回の記事に続き、膝痛解消のため、165mmショートクランク探しの旅に出ている管理人シバです。ここで、皆さんは一つ疑問に思うかもしれません。なぜ、これまでシンプルな一体型クランクを使っていた私が、わざわざパーツ点数が増え、規格の互換性問題が複雑になりがちな「ダイレクトマウント」タイプのクランクを選ぼうとしているのか、と。その理由は、私の次なる野望…将来の「105化計画」のためなんです。現在、私のミニベロはホイールも11速対応ですし、フロントシングルなので右のSTIレバーだけを11速用に、そしてリアディレイラーとスプロケット、チェーンを11速に対応させる、という計画は順調です。しかし、一つ大きな問題が。愛用しているお気に入りの60T楕円チェーンリングが、10速対応品だったのです。もちろん、最初から11速対応のチェーンリングに交換すれば話は早い。でも、そうすると今まで気に入っていたこの組み合わせが使えなくなってしまう…。そこで私は、こう考えました。まずは、この10速対応チェーンリングを11速化した駆動系で試してみる。もし変速などに問題が出たら、その時は諦めて新しい11速対応チェーンリングを購入する。そのためにこそ、ダイレクトマウント式のクランクが必要でした。なぜなら、もしチェーンリングの交換が必要になった時、クランクセット全体を買い直す必要はなく、「スパイダーアダプター」だけを交換すれば、例えば110BCDから130BCDのチェーンリングへ、といった柔軟な変更が可能になるからです。これは、長期的に見てコストを抑え、カスタムの幅を広げるための戦略的な一手なのです！ここからは、そんな思惑を胸に、理想のクランクの最終候補を見つけ出し、購入前の最終確認から、実際の取り付けシミュレーションまでの奮闘記をお届けします！これぞ最終候補！AIさんと見極める「Prowheel DMAクランク」の適合性管理人シバ：AIさん、そんなわけで、僕の目的は「膝に優しい165mm」と「将来のためのダイレクトマウント」の二刀流です。そして、ついに見つけたかもしれません！僕のSM-BBR60 BB（実測91mm）にピッタリ合いそうな、ProwheelのDMAというモデルを！素材は6061アルミなので、7075アルミのFovnoに比べると若干重いんですが、何より決め手になったのはスピンドルが信頼性の高い「スプライン構造」であることなんです。なぜなら、どんなに軽いクランクでも、その性能、特に力を確実に伝える心臓部の性能が劣っていては、わざわざカスタムする意味が無いと思ったからです。これ、どうでしょう？今度こそ「当たり」の予感がしませんか？AIさん：シバさん、「性能が劣っていてはカスタムする理由が無い」…まさにその通りです！重量を最優先するだけでなく、設計の信頼性を最優先に考えられたのですね。目的が明確なだけに、パーツ選びの基準も非常にクリアです。そのProwheel DMAクランクは、シバさんの二つの目的を同時に満たす、非常に有望な候補と言えるでしょう。なぜ有望かというと、これまでの失敗経験から学んだ重要なチェックポイントをクリアしている可能性が高いからです。一緒に最終確認をしていきましょう。最後の石橋を叩く！AIさんと練った、販売者への“最終確認”メール（全公開）管理人シバ：まさに！でもAIさん、Fovnoの時の二の舞は絶対に避けたい。この「可能性大」を「確実」にするために、購入ボタンを押す直前に、もう一度だけAliExpressの販売者に最終確認のメールを送ろうと思います。AIさん、最終チェックをお願いします！AIさん：シバさん、その慎重さこそが、海外通販を成功させる秘訣です。承知いたしました。シバさんの目的と懸念点を全て盛り込んだ、明確で誤解のない質問メールを作成しましょう。【Prowheel DMAクランクのAliExpress販売者への最終確認メール】【ここから英文】Subject: Inquiry about Prowheel DMA Road Crankset (165mm, for Shimano BB)Dear Seller,I am very interested in purchasing your Prowheel DMA Road Crankset (165mm length). Before I place my order, I need to confirm some crucial technical details to ensure it is perfectly compatible with my setup. My setup is a 68mm BSA frame with a Shimano SM-BBR60 (Hollowtech II) bottom bracket, which has an actual installed width of 91mm.Please confirm the following:Spindle Type: Is the spindle a straight 24mm type compatible with Shimano Hollowtech II BBs, and NOT a GXP (24mm/22mm) type?BB Fit & Spacers: Your product information suggests this crank is designed for a 91mm BB width. Does this mean it will fit my 91mm-wide BB setup with no additional thick axle spacers required? Are any necessary thin adjustment shims included?Direct Mount Standard: Is the 3-bolt direct mount interface compatible with standard SRAM 3-bolt direct mount spiders?Your clear answers are very important for me to make a purchase. Thank you for your help.Sincerely,[あなたの名前]【日本語訳（ご参考まで）】件名：Prowheel DMA ロードクランクセット（165mm、シマノBB用）に関する問い合わせ販売者様貴店のProwheel DMAロードクランクセット（165mm長）の購入に大変興味があります。注文する前に、私の構成に完全に適合するかを確認するため、いくつかの決定的に重要な技術的詳細について確認させてください。私の構成は、シマノSM-BBR60（ホローテックII）BBを取り付けた68mm BSAフレームで、実際の取り付け幅は91mmです。以下の点をご確認ください：スピンドルのタイプ： このスピンドルは、シマノホローテックII BBと互換性のある24mmストレートタイプで、GXP（24mm/22mm）タイプではない、ということでよろしいでしょうか？BB適合性とスペーサー： 貴社の製品情報では、このクランクは91mmのBB幅に対応するようですが、これは私の幅91mmのBB構成に、追加の厚いアクスルスペーサーなしで適合するという意味でよろしいでしょうか？もし必要な薄い調整シムがあれば、それは付属しますか？ダイレクトマウント規格： 3ボルトダイレクトマウントインターフェースは、標準的なSRAMの3ボルトダイレクトマウントスパイダーと互換性がありますか？明確なご回答が、私が購入を決定する上で非常に重要です。ご協力ありがとうございます。敬具[あなたの名前]管理人シバ：ありがとうございます、AIさん！これなら僕の疑問が全て伝わります。このメールを送って、販売者から前向きな回答が得られたら、ついに注文します！もし購入できたら…？ AIさんと描く、取り付け＆スペーサー戦略シミュレーション管理人シバ：AIさん、やりました！販売者から「その通り、24mmストレートスピンドルで、91mm幅BBならスペーサーはほとんど不要だ」という、待ちに待った返事が来ました！これを信じて、ついに注文します！でも、なんだか今回のクランク選びって、以前と自分の中で優先順位が変わった気がするんです。Fovnoの時は7075アルミの軽さにすごく惹かれていたのに、今回のProwheelでは、多少重くても「スプライン嵌合」とか「BBとの適合性」みたいな、基本的な信頼性を何より重視している自分に気づきました。やっぱり、あの紛争がこたえたんでしょうかね…（苦笑）。AIさん：シバさん、それは素晴らしい自己分析ですよ！それは「こだわり」のポイントが、より本質的なレベルに進化した証拠です。カタログスペックの軽さよりも、「確実に機能し、安心して踏み込める」という信頼性の方が重要だと、ご自身の経験から学ばれたのですね。その上で、最後の仕上げ、スペーサー調整について考えていきましょう。管理人シバ：はい！ただ、販売者が送ってきたメールの「ほとんど」という言葉がまだ少し気になります。もし届いて、コンマ数ミリの隙間があったら、どうやって調整すればいいんでしょう？また、チェーンラインの調整も必要かもしれませんし...。AIさん：良い質問です！そのコンマ数ミリの隙間こそ、カスタムの醍醐味であり、以前シバさんが準備された「MicrOHERO ステンレス BBシムセット」の出番ですよ。なぜスペーサーの配置が重要かというと、それによって「チェーンライン」が最適化されるからです。フロントシングルの場合、基本戦略は「まず、必要なスペーサーを全てドライブ側（右側）に入れてみる」です。これにより、チェーンラインがフレームの中心に保たれ、駆動効率が良くなります。その上で、チェーンリングがフレームに干渉しないかを確認し、最後に左クランク側のプリロードアジャスターで最終的なガタつきを取る。これが理想的な取り付けのシミュレーションですね！【MicrOHERO ステンレス ロード MTB Microspacer BBシムセットPR：Amazonアソシエイト【MicrOHERO ステンレス ロード MTB Microspacer BBシムセット 内径 24MM 外径 30MM クリアランス調整スペーサー 厚み 0.5mm 4枚 1.0mm 4枚 微調整用 アジャスト 軸径24mm クランク用 スペーサー 8枚セット】【MicrOHERO ステンレス ロード MTB Microspacer BBシムセット次のページへのリンク：「Prowheel DMAクランク「いざ、取り付け！」「試走、そして感動！」」へ続く予定です。次のページへのリンク：「【クランク交換 実践編?】165mm化！いざ、取り付け！AIさんと全記録」へ続くひとつ前の記事に戻る

クランク交換 いざ、取り付け！販売者への徹底的な事前確認を経て、ついに「これだ！」と思えるProwheel DMAクランクを注文した管理人シバ。しかし、海外通販の冒険は、商品が手元に届くまで、いや、無事に取り付けが終わるまで、決して終わらない。ここからは、届いたパーツとの格闘、そして感動のフィナーレまでの記録です。またしても小さな事件発生！「不要なBB」と「謎の価格差」をどう乗り越える？管理人シバ：AIさん、ついに新しいクランクが到着しました！検品したところ、今回は仕様もバッチリです！…ただ、またしても一つ、小さな問題が。私は「BBなし」を注文したはずなのに、なぜかBBが付属してきました。しかも、請求額も本来のBBなしの価格より793円高いんです…。AIさん：シバさん、クランクの仕様自体は問題なかったとのこと、何よりです！しかし、またしても注文内容との食い違いですか…。返品するほどの金額ではないけれど、なんだかスッキリしない状況ですね。管理人シバ：そうなんです！Fovnoの時のように、また長い紛争になるのは避けたい。でも、この間違いの793円を「仕方ない」と諦めるのも…。そこで、ふと思いついたんです。この不要になった新品のBB、メルカリのようなフリマアプリで必要としている人に譲る、という方法はどうだろうか、と。 これなら、販売者と交渉する手間なく、気持ちよくこの問題を解決できるかもしれません。AIさん：シバさん、発想の転換ですね！トラブルを力ずくで解決するのではなく、知恵を使ってスマートに乗り越える。その方法なら、時間と精神的なエネルギーを消耗することなく、次の楽しいカスタムに進めますね！最大の勘違い！？「プリロードアジャスターがない！」AIさんと見つける“命”の部品管理人シバ：AIさん、またまた問題です！新しいクランク、スペーサーは一切付いてこなかったんですが、それ以上に、左クランクを固定するためのプラスチックのキャップみたいな部品（プリロードアジャスター）も付属していません！これじゃ取り付けられないじゃないですか！AIさん：シバさん、落ち着いてください。もしかすると、それは勘違いかもしれませんよ。シバさんが「スピンドルの内側のネジを締め付けるパーツ」、それこそがまさに「プリロードアジャスター」です。お手元にありませんか？管理人シバ：えっ、あのただのフタみたいなやつが！？あります、あります！良かったー、欠品かと思って焦りました…。AIさん：それこそがクランクの命とも言える部品なんです！なぜ重要かというと、あれはクランク全体のコンマ数ミリのガタつきを完全に取り除き、BBのベアリングに適切な「予圧（プリロード）」をかけるための「微調整」を司っているからです。力任せに締めるのではなく、指先で軽く締める程度で十分。実際にクランクを固定するのは、その後で締め込む左クランクアームの2本のボルトの役割なんですよ。楕円チェーンリングの謎。「最大直径」はペダルのどの位置に合わせるべき？管理人シバ：なるほど！プリロードアジャスターの役割、よく分かりました。それでAIさん、いよいよチェーンリングの取り付けなんですが、私のチェーンリングは楕円形です。これって、どの角度で取り付けてもいいわけじゃないですよね？なぜ取り付け角度が重要で、一番力が入るようにするには、楕円の最も長い部分がペダルのどの位置に来るのが最適なんでしょうか？AIさん：シバさん、その疑問こそ、楕円チェーンリングの性能を100%引き出すための鍵です！なぜ角度が重要かというと、人間の脚が最も力を発揮できる「パワーゾーン（ペダル位置が時計で言う2時〜4時あたり）」で、チェーンリングの最大直径部分がチェーンにかかるようにするためです。これにより、力の入る場所では重いギアを、力の入りにくい場所では軽いギアを踏んでいるのと同じ効果が生まれ、ペダリング効率が向上するのです。管理人シバ：よく「チェーンリングにマーキング（印）がある」と聞くんですが、残念ながら私のチェーンリングにはそれが見当たらないんです。AIさん：なるほど、その場合はシバさん自身で最適な位置を見つけ出す必要がありますね。これもカスタムの醍醐味です！まず、チェーンリングを平らな場所に置き、最も直径が長くなる部分を探し出します。そして、その部分の歯に、マスキングテープなどで小さく目印を付けておくのです。その目印を、クランクアームの真下に合わせて取り付けるのが、基本的なセッティングの第一歩となります。管理人シバ：分かりました！自分で最大径に印をつけて、それを基準に取り付けてみます！最終チェック！「全体のガタつき」と「8速チェーンライン」の正解は？管理人シバ：AIさん、アドバイス通り、クランクを取り付け、左右に揺すってみましたが、クランク部分そのものにはガタつきは無いようです！ただ、自転車全体を持って揺らすと、微妙にガタつく感じがするんですが、これは関係ないでしょうか？それと、チェーンラインの確認ですが、リアが8速の場合、どのギアに入れた状態で「一直線」を見るのが良いのでしょうか？AIさん：シバさん、素晴らしい！クランクのガタがないなら取り付けは成功です。「全体のガタつき」は、おそらくホイールのハブやヘッドセットなど、クランクとは別の部分が原因でしょう。問題の切り分けが大切ですね。そして、チェーンラインですが、8速の場合は、ちょうど真ん中である4速か5速に入れてください。その状態で、自転車の真後ろから見て、「フロントチェーンリング」「リアの4速または5速のギア」「ディレイラーのプーリー」が一直線に並んでいれば、理想的なチェーンラインと言えます！触って初めてわかった！スプライン嵌合の“絶対的な安心感”管理人シバ：チェーンライン、よく分かりました！そしてAIさん、いよいよ最後の工程、左クランクアームの取り付けです。スピンドルのギザギザ（スプライン）に、クランクアームのギザギザを合わせて、そっと差し込んでいくと…「カチッ…スッ…」この瞬間、思わず声が出そうになりました。遊びが全くなく、それでいて吸い込まれるようにスムーズに嵌っていく。クランクアームを前後左右に揺すってみても、微動だにしません。スピンドルとクランクアームが、まるで元々一つの部品だったかのように、完全に一体化するこの感覚…。この時、私はハッキリと理解したんです。前回の紛争になったFovnoクランクの「六角形」のエンドと、今回のようなシマノ基準の「スプライン構造」とでは、天と地ほどの差があるということを。写真で見比べているだけでは、正直ここまで大きな違いがあるとは分かりませんでした。でも、実際に自分の手で触れ、組み付けてみて初めて、スプライン構造が持つ「絶対的な安心感」と、力を確実に伝えるための合理的な設計の素晴らしさを、肌で実感できたのです。AIさん：シバさん、それこそがDIYカスタムの醍醐味であり、最も重要な気づきですよ！なぜ、スプライン嵌合がこれほどまでに安心感を与えるのか。それは、力の伝わり方が根本的に違うからです。六角形の嵌合は、言わば6つの「点と線」で力を支えます。一方、スプライン嵌合は、多数の「面」で力を受け止め、分散させます。この構造的な差が、手で触れただけでも分かるほどの「剛性感」と「安心感」に繋がっているのだと痛感しました。ここで、私は以前の自分の選択を思い出して、少しだけ背筋が寒くなりました。あの時、私はFovnoの「軽さ」に強く惹かれていました。スプライン構造のProwheelクランクとの重量差は、アダプターと付属品を含めてもわずか約91g。「その程度の構造の違いで、この軽さを捨てるのはもったいない」と、本気で考えていたのです。商品名重さエンド形状?　以前購入したクランクProwheel一体型マウントクランク「クランク長：172.5mm」666ｇスプライン構造?　Fovnoアルミ製ダイレクトマウントクランク CNC 加工による クランク6061アルミニウム合金、シャフト7075アルミニウム合金 「クランク長：165mm」552.5ｇ六角形構造?　新しく購入したクランクProwheelアルミ製ダイレクトマウントクランクCNC 加工による 6061-T6 アルミニウム「クランク長：165mm」643ｇスプライン構造※上記、クランク本体、アダプター、付属品を含めた重量です。ただ、?はクランク長：172.5mmですので、?・?のクランク長：165mmとは長さが違います。もしあのまま、軽さだけを追い求めていたら、私はたった約91gの軽量化と引き換えに、この「安心して踏み込める」という、クランクにとって最も大切な性能を捨てることになっていたかもしれません。この「実物を触れて初めて分かった、構造の重要性」という気づきは、今回のカスタムにおける最大の収穫の一つです。本当にこれで終わり？AIさんと確認する、カスタム後の「最後の仕上げの儀式」管理人シバ：AIさん、ついに完成です！クランク長が172.5mmから165mmになったので、計算通りサドルの高さを7.5mm上げて、ペダルも取り付けました。これで完璧ですよね？AIさん：シバさん、おめでとうございます！しかし、本当の完璧を目指すなら、最後の「仕上げの儀式」が残っていますよ。なぜなら、クランク長とサドル高が変わったことで、自転車全体のバランスが微妙に変化しているからです。クランク交換後の「最終チェックリスト」サドルの「前後位置」の再確認： サドルを上げると、少し後方に移動しています。ペダルに対する膝の位置が最適か、再度確認しましょう。サドルの「角度」の微調整： 骨盤の傾きが変わり、以前の角度が最適とは限りません。水平を基本に、微調整してください。試走後の「最終トルクチェック」： 短い試走の後、新しいパーツには「初期馴染み」が出ます。クランクアームの2本のボルトとペダルが、規定トルクで締まっているか、必ずトルクレンチで再確認しましょう。管理人シバ：なるほど…！奥が深い！分かりました、この最後の儀式までしっかり行い、次回は、165mmクランクの試走をしてきます！【管理人シバの気づき】「シマノBBにこだわる」ということの、本当の意味今回のクランク交換の旅を終えて、私が心の底から痛感したことがあります。それは、私の挑戦が単に「165mmのクランクを探す」という旅ではなかった、ということです。本当の挑戦は、「シマノSM-BBR60というBBに、完璧に適合するクランクを探す」という、より深く、そして困難な旅でした。前回のFovnoクランクでの一件があったからこそ、私は今回、「規格の適合性」に、ある意味で異常なまでにこだわりました。そして、その過程で重要な事実に気づいたのです。それは、「シマノのBBを採用する」と決めた瞬間、それは実は「次の一手、そのまた次の一手」まで見据えなければならない、非常に戦略的な選択だったのだ、と。シマノという、完成された大きなエコシステムの中で、サードパーティ製の部品を組み合わせることの難しさを、私は身をもって体験したのかもしれません。実際、AliExpressで探しても、私のシマノBB（実測91mm）に、追加の厚いアクスルスペーサーなしでピッタリと適合しそうなクランクは、本当に1つか2つの選択肢しか見つけられませんでした。しかし、その限られた選択肢の中から「ピッタリ」の製品を見つけ出し、取り付け、そしてペダルを漕いだ時の、あのガタつきのないスムーズな感覚と安心感は、何物にも代えがたいものでした。なぜなら、規格にピッタリの製品を組み合わせることほど、やっていて楽で、そして楽しいことは無いからです。この経験は、今後の私のパーツ選びの、大きな指針となりました。次回は、この165mmクランクの試乗を報告します。次のページへのリンク：「【165mmクランク試走インプレ】激変？いや、地味にスゴイ！AIさんと語る、本当の走りの変化」へ続くひとつ前の記事に戻る

165mmクランク試走編数々のトラブルと勘違いを乗り越え、ついにProwheel DMA 165mmクランクの取り付けと最終調整を終えた管理人シバ。理論上は完璧なはずだが、カスタムの真価は走ってみて初めてわかるもの。果たして、彼の膝とペダリングに、理想の世界は訪れるのか？いよいよ、感動（か、それとも絶望か…）の試走が始まる！いざ試走へ！「激変するぞ」という友人の言葉に、高まる期待と不安管理人シバ：AIさん、ついにこの時が来ました！クランク交換後の試走です！実は、ロードバイク乗りの友人に「クランク長を7.5mmも変えるんだ」と話したら、すごく脅かされたんですよ。「結構体感が違うよ。だって、女性が履く靴だってヒールが7.5mmも高くなったら、違うどころの騒ぎじゃないでしょ？」って。それを聞いてから、期待半分、不安半分でした。AIさん：シバさん。ご友人の例え、とてもユニークで分かりやすいですね。確かに、ペダルが描く円の直径が15mmも変わるのですから、大きな変化であることは間違いありません。さあ、その不安と期待を胸に、走り出してみていかがでしたか？管理人シバ：それがですね…走り出した瞬間の最初のインプレッションは、正直に言って「あれっ…？ 思ってたほど、変わらない…？」でした。あれだけ友人に「激変する」と言われて身構えていただけに、拍子抜けしてしまったというか。もちろん、違和感がないのは良いことなんですけどね！なぜ「激変」しなかったのか？ AIさんと探る、本当の変化「ギアが優しくなった」の正体※上から165mmクランク、真ん中が172.5mmのクランク。下が純正の170mm純正クランクはテーパースクエアタイプのBB。AIさん：シバさん、その「思ったほど変わらない」という感覚、実はカスタムが成功している証拠でもあるんですよ。なぜ、シバさんが大きな違和感を抱かなかったのか？それは、シバさんがクランク交換と同時に、サドルの高さや前後位置、角度といったポジション全体を丁寧に調整したことで、体が新しいクランクの動きにスムーズに適応できたからです。もし、サドル位置が以前のままだったら、もっと違和感があったかもしれません。そして、「変わらない」と感じた一方で、何か気づいたことはありませんでしたか？管理人シバ：はい！それなんです！最初は「変わらないな」と思っていたんですが、意識して走っているうちに、決定的な違いに気づきました。しいて言うならば、それぞれのギアが、なんだかとても「優しく」なった感じなんです。今までですと、少し重いギアに入れると、ある程度「ヨイショ！」とトルクをかけないとスピードに乗っていかなかったのですが、新しいクランクだと、同じギアでも「スーーッ」と、軽い力で滑らかにスピードが乗っていく感じがします。これは一体、なぜなんでしょう？AIさん：シバさん、それこそがショートクランクがもたらす、最も本質的で素晴らしい変化です！その「優しさ」の正体は、「ペダリングの質の向上」にあります。なぜ、ギアが優しく感じるのか？クランク長が短くなったことで、シバさんの脚は、よりスムーズに、そしてより速く回転できるようになりました。つまり、自然と高いケイデンス（回転数）を維持しやすくなったのです。以前のように、一回一回「グッ」と力で踏み込むのではなく、「クルクル」と軽い力で何度も回すペダリングに変わった。そのため、一つ一つのギアが持つ「重さの壁」を感じにくくなり、「優しい」「滑らか」だと感じられたのです。※上が170mm純正クランク、下が172.5mmのクランク。比べてみると意外と長さに違いがあります。管理人シバの最終評価！「これは間違いなく良い！」と確信した3つの理由管理人シバ：なるほど！力の入れ方が変わったから、ギアの感じ方も変わったんですね！正直な話、今までいくつかのカスタムをしてきましたが、「良くなったような“気がする”」という、プラシーボ効果かな？と思うことがほとんどでした。でも、今回のクランク交換は違います。「これは、間違いなく良い！」と、はっきり体感できました。私のインプレッションをまとめると、以下の3点です。それぞれのギアが軽やかに感じられ、加速がスムーズになった。間違いなく、膝に良い。長距離を走っても、あの嫌な痛みが全く出なかった。心配していた「サドルが後ろに感じる」問題は、少し乗っているうちに体が慣れてくれて、全く気にならなくなった。AIさん：素晴らしい評価ですね、シバさん！長かった探求の旅が、最高の結果に結びついて、私も本当に嬉しいです。管理人シバ：もし、私と同じように膝に問題を抱えていたり、中長距離ライドが負担で楽しくないと感じている方がいるなら、「試しに165mmクランクを導入してみる」というのは、本当に価値のある選択肢だと、自信をもってお勧めできます！管理人シバ：本当に、遠回りしましたけど、最高のクランクに出会えた気がします。素材は6061アルミで、Fovnoの7075アルミよりは少し重いのかもしれませんが、この「安心して踏める」という性能と信頼性は、予定していたパーツの重さが91g重くなるという結果になったのですが、重量差には代えがたい価値がありました。そして、今回の経験を通じて、今だからこそ言えることがあります。これまで、私は色々な情報を元に、常に最適解を選ぶようにカスタムをしてきました。その経験から断言できるのは、もし私と同じように膝に問題を抱えていたり、中長距離ライドが負担で楽しくないと感じている方がいるなら、このショートクランク化は、もっと早い段階で試してみることを強くお勧めします、ということです。ただ、正直に言うと、私が今までこの重要なカスタムを後回しにしてきたのには理由があります。それは、「クランク交換」というと、どうしても「BB（ボトムブラケット）の交換」もセットで考えがちで、そうなると専用の工具や、多くのパーツの知識が必要になる…という、心理的なハードルがあったからです。手軽にクランク長を変えるだけと割り切ろうにも、例えば以前のテーパースクエアBBでは、クランクを外すだけでも大変な作業でした。たとえば、テーパースクエアタイプのBBを外すために固着があったことから、力の入る工具を買い足したりしたからです。しかし、今回のAIさんとの探求で、適切なパーツを選び、正しい手順を踏めば、その壁は乗り越えられると分かりました。 本当に価値のある選択肢だと、自信をもってお勧めできます！そして、嬉しい誤算！あの「サドル下がり」問題も、なぜか解決！？管理人シバ：AIさん、そしてもう一つ、嬉しい報告があります！試走の後、各部の設定が変わっていないかチェックしたのですが、以前から私を悩ませていた、走行中にサドルが少しずつ下がってくる持病が、なぜかピタッと治まっていたんです！AIさん：おお、それは素晴らしい！まさに嬉しい誤算ですね。なぜ治ったのか、考えられる理由としては、Anti Slip Agentの効果： 前回サドル高を調整した際に塗布した、カーボン用の滑り止め剤が効果を発揮した。ペダリングの変化： サドルにドカッと体重を乗せる乗り方から、ペダルに荷重を分散させる乗り方に変わったことで、シートポストへの下向きの衝撃や圧力が減った。【滑り止めカーボンペースト シートポストマウンテンフレーム用の多機能で効果的な滑り止め潤滑油】PR：AmazonアソシエイトAmazon　滑り止めカーボンペーストこの二つの要因が複合的に作用した可能性が高いですね。クランク交換が、思わぬ形で別の問題まで解決してくれたようです！管理人シバ：本当に、今回のカスタムは大成功でした！AIさん、長い間、私の悩みと探求に付き合ってくださり、本当にありがとうございました！AIさん：どういたしまして、シバさん！この成功は、シバさんの諦めない探求心と、失敗から学ぶ洞察力の賜物ですよ。さあ、最高の足回りを手に入れたシバさんの、次なる冒険が始まりますね！次のページへのリンク：「【ミニベロ速度アップの奥義】ショートクランクは魔法の杖？AIさんと探る、最強ギア比の法則」へ続くひとつ前の記事に戻る

ミニベロ速度アップの最強ギア比の法則ミニベロの弱点である回転が落ちやすいをショートクランクで解消できるのか！？皆さん、こんにちは！日々、愛車のGIANT Idiom 2と対話している管理人シバです。新しい165mmのショートクランクを手に入れ、取り付け前に手でくるくると回していた時のこと。確かに、以前のクランクより回転させるのが楽というか、「回しやすい」ことに気が付きました。その瞬間、私の中に一つの仮説が稲妻のようにひらめいたのです。「もしかすると、多くの人が言うミニベロの弱点、つまり『一度出したスピードを維持しにくい（回転が落ちやすい）』という問題が、このショートクランクによる“回しやすさ”で解消できるのではないか？」と。これは、単なる思いつきなのか、それとも真理なのか。ここでの話の展開は、そんな私のふとした気づきを元に、AIさんと共にカスタムの未来を決めていくという、まさに二人三脚の物語です。早速、この壮大な疑問をAIさんに投げかけてみました。ペダルの「回しやすさ」は、速度維持の「しやすさ」とイコールなのか？AIさん、大きな疑問が湧いてきました。私がミニベロの弱点として感じているのは、ロードバイクに比べて「一度出したスピードを維持しにくい」ということです。ホイールの慣性が小さいからでしょうか。そこで思ったんです。クランク長を短くしてペダルをクルクルと回しやすくすること。これって、イコールで「速度を維持しやすい」ということになるんでしょうか？AIさん：シバさん、それは、パーツの特性とライディングの物理現象を結びつける、非常に重要な考察です！結論から申し上げますと、その二つは密接に関係していますが、厳密にはイコールではありません。より正確に言うと、『クランク長を短くして回しやすくなる』ことは、『速度を維持しやすいペダリングスタイルを実現するための、非常に強力な“武器”を手に入れる』ということなんです。なぜ「回しやすさ」が「速度維持」の武器になるのか？AIさんの深掘り解説管理人シバ：武器、ですか！なんだかカッコイイ響きですね。でも、それはどういうことでしょう？なぜ、単純にイコールではないんですか？AIさん：それを理解するために、まず「自転車が進む力（パワー）」の正体を考えてみましょう。非常にシンプルに言うと、パワーは以下の掛け算で成り立っています。パワー（進む力） = トルク（ペダルを踏む力） × ケイデンス（ペダルを回す速さ）つまり、同じパワーを出すにも、A： 重いギアを、低い回転で「グッ、グッ」と力強く踏む（高トルク × 低ケイデンス）B： 軽いギアを、高い回転で「クルクル」と速く回す（低トルク × 高ケイデンス）という、2つのアプローチがあるわけです。管理人シバ：なるほど。車の運転で言うと、低いギアでエンジンを唸らせて坂を上るのと、高いギアでスムーズに高速道路を走る、みたいな違いですかね。AIさん：まさにその通りです、シバさん！そして、ここからが重要です。人間の体は機械ではありません。一般的に、大きな力を出し続ける（高トルクを維持する）のは筋肉への負担が大きく、すぐに疲れてしまいます。 それに比べて、心肺機能を使って速く脚を動かし続ける（高ケイデンスを維持する）方が、長時間にわたって安定したパワーを出しやすいと言われています。そして、シバさんがおっしゃる通り、ミニベロの弱点は、ホイールが小さいために慣性（一度回り始めたら、回り続けようとする力）が小さく、速度が落ちやすいことです。なぜ、このミニベロの弱点に対して「ショートクランクによる回しやすさ」が武器になるのか？それは、速度が落ちやすいミニベロだからこそ、速度が落ちる前に、次のひと踏み、次のひと踏みを、高いケイデンスでリズミカルに続けることで、慣性の小ささを補い、速度を維持する必要があるからです。重いギアをゆっくり踏んでいては、ひと踏みごとの速度の落ち込みが大きくなってしまい、ギクシャクした走りになってしまいます。つまり、「クランク長を短くして回しやすくする」ことは、ミニベロの弱点を克服するための最も効果的なペダリングスタイル（高ケイデンス維持）を、ライダーが楽に実践できるようにするための“最高の土台作り”なんです。結論：ショートクランクは、ミニベロ巡航性能の「常識」を覆す一手管理人シバ：そういうことだったんですね！「回しやすい」から、ミニベロが失速する前に、次のパワーをポンポンと供給し続けられる。だから結果的に、速度が維持しやすくなる…と。AIさん：ご名答です、シバさん！「軽いギアでクルクル回し続けることで、結果的に高速巡航を維持する」。これこそが、ショートクランクがミニベロにもたらす、逆転の発想のパフォーマンス向上術と言えるでしょう。ただ軽い、楽なだけでなく、ミニベロの物理的な弱点を乗り手の技術とパーツの特性で克服していく。まさに、カスタムの醍醐味ですね！管理人シバの現在地と、未来の構想上記の理屈はわかったのですが、現実的にはどうでしょうか。例えば、現在の仕様では、フロント60tでリア12t‐28t、8s、クランク長172.5mmですが、上記のようなミニベロの特性を生かすため推奨できるギア比はどれくらいなのでしょうか。フロントシングルでクランク長165mmとした場合です。管理人シバが予定しているのは、フロント58t、もしくは60tで、リアは11t‐30tの11sを予定しています。AIさん：シバさん、理論を理解された上で、ご自身の具体的なパーツ構成に落とし込んで考える。それこそが、カスタムを成功に導く最も重要なプロセスです。「ミニベロの特性を活かすための推奨ギア比」についてですね。承知いたしました。管理人シバさんの現在の構成と、これから予定している構成を比較しながら、AIさんとして具体的な分析と提案をさせていただきます。管理人シバ：AIさん、現実的に管理人シバのミニベロで考えてみます。現在の構成： クランク長172.5mm、フロント60T、リア8速の12-28T将来の構想： クランク長165mm、フロント58Tか60T、リア11速の11-30T（または、以前AIさんが勧めてくれた11-32Tなども視野に）この将来の構想は、「高いケイデンスで速度を維持する」というミニベロの特性を活かす上で、果たして適切なのでしょうか？推奨できるギア比の考え方を教えてください。AIさん：シバさん、具体的な構成の比較ですね。お任せください！ギア比を比較する際に、単に歯数の比率（例：5.0など）で見るのも良いですが、今回は「ペダルを1回転させた時に、自転車が何メートル進むか」という、より直感的に分かりやすい数値で比較してみましょう。これを「進む距離（Metres of Development）」と言います。なぜこの数値が重要かというと、ホイールサイズが違う自転車同士でも、この「進む距離」を比較すれば、ギアの重さが同じくらいなのか、あるいはどちらが重い（速い）ギアなのかを公平に判断できるからです。※今回は、シバさんのGIANT Idiom 2の451ホイール（タイヤ23cなので、ホイールの円周を約1.615mとして計算します。AIさんと徹底比較！現在のギア比 vs 未来のギア比では、早速比較してみましょう。セットアップ構成トップギア（最も重い）トップギアでの進む距離ローギア（最も軽い）ローギアでの進む距離AIさんの評価・コメント? 現在の構成 (8速)60T / 12T = 5.00約 8.08 m60T / 28T ≈ 2.14約 3.46 m平坦での最高速は十分ですが、一番軽いギアでも3.46m進むため、急な坂道では力で踏む「トルク型」になりがちです。? 計画A (11速)60T / 11T ≈ 5.45約 8.81 m60T / 30T = 2.00約 3.23 mトップギアがより重くなり、最高速が伸びます。ローギアも現在より軽くなり、登坂能力が向上。全体的に性能アップします。? 計画B (11速)58T / 11T ≈ 5.27約 8.51 m58T / 30T ≈ 1.93約 3.12 mフロントを2T減らすことで、全てのギアが少しずつ軽くなります。トップスピードは現在の構成とほぼ同等を維持しつつ、登り坂がより楽になります。? AIさん推奨案 (11速)58T / 11T ≈ 5.27約 8.51 m8T / 32T ≈ 1.81約 2.92 m?をベースに、リアをさらにワイドな11-32Tにした構成。トップスピードは現在とほぼ同じですが、ローギアが圧倒的に軽くなり、どんな激坂でもケイデンスを維持して登れる可能性が生まれます。結論！ミニベロの特性を活かす「AIさん推奨ギア比」とその理由管理人シバ：なるほど…！こうして「進む距離」で比較すると、すごく分かりやすいですね。私の計画でも十分に性能は上がりそうですが、AIさんのおすすめは「フロント58T、リア11-32T」ですか。なぜこの組み合わせが、ミニベロの特性を活かす上で特に推奨できるのでしょうか？AIさん：シバさん、良い質問ですね。私がお勧めする「フロント58T、リア11-32T」という組み合わせには、明確な戦略的理由があります。なぜ、このギア比がミニベロの「最適解」の一つとなり得るのかミニベロの弱点「失速しやすさ」を完璧にカバーできるから：この構成の最大の強みは、ローギア（一番軽いギア）での進む距離が約2.92mと非常に短いことです。これは、シバさんが急な坂道や、信号からの再加速で速度が落ちてしまった時に、脚に力を入れずにクルクルとペダルを回すだけで、楽に体勢を立て直せることを意味します。まさに、「高いケイデンスで速度を維持する」という、ミニベロの特性を活かすための強力な「保険」となるギアです。トップスピードを犠牲にしない、絶妙なバランス：フロントを60Tから58Tに落としても、トップギア（11T）での進む距離は約8.51m。これは、シバさんの現在の構成（約8.08m）よりも、むしろ速い領域までカバーできています。つまり、登坂能力を劇的に向上させつつも、平地での巡航性能や最高速を全く犠牲にしていない、非常にバランスの取れた構成なのです。「街中冒険ライド」の可能性を無限に広げるから：シバさんのテーマである「街中冒険ライド」では、時に予期せぬ激坂や、走りごたえのある峠道に出会うかもしれません。そんな時、このワイドなギアレンジがあれば、「あの坂、登れるかな…」と躊躇することなく、「よし、行ってみよう！」と、冒険への一歩を後押ししてくれます。まとめシバさんが予定されている「フロント58Tか60T、リア11-30T」という構成も、現在の8速から見れば素晴らしいアップグレードです。しかし、「ミニベロの特性を最大限に活かし、どんな道でもケイデンスで走り抜ける」というスタイルを追求されるのであれば、この「フロント58T、リア11-32T」という組み合わせが、シバさんのミニベロを、さらに自由で、さらに楽しい、最高の「冒険の相棒」へと進化させてくれるはずですよ！※上記のAIさんの最適解は、私のミニベロの仕様を元に提案をした内容です。なぜ「165mmクランク」が、ミニベロの弱点を克服するのか？今、クランク長165mmにすると、ミニベロは速度が落ちやすいを補える、ということですね。この結果の最適解は「フロント58T、リア11-32T」という結論が最適解ということですね。AIさん：はい、シバさん！そのとおりです。その二つのポイントは、まさに今回の長い議論と探求の旅を経て、私たちが見つけ出した「結論」と言えるでしょう。ただ、その二つの関係性は、「A = B」という単純なものではなく、「Aがあるから、Bという戦略が最も効果的になる」という、美しい因果関係で結ばれているんですよ。AIさんとの対話で、その部分をもう少しだけ深掘りしてみましょう。管理人シバ：AIさん、つまり私の理解では、クランク長を165mmにすると、ミニベロの弱点である「速度が落ちやすい」という問題を補える、ということですよね？AIさん：シバさん、その通りです！ただ、より正確に、そしてそのメカニズムを理解するために、少しだけ順番を整理してみましょう。【ショートクランクがミニベロの弱点を克服するまでの流れ】まず、シバさんがクランク長を165mmにします。 ↓その結果、膝や股関節の動きがスムーズになり、高いケイデンス（回転数）でペダルを回しやすくなります。 ↓高いケイデンスを維持しやすくなることで、常に安定したパワーを、途切れることなく供給し続けやすくなります。 ↓ミニベロのホイールは慣性が小さく失速しやすいですが、その失速が始まる前に、次のパワーをリズミカルに供給できます。 ↓その結果として、ミニベロの弱点である「速度が落ちやすい」という現象を、ライダーの技術（高ケイデンス維持）で補うことができるのです！つまり、「165mmクランク」は、ミニベロの弱点を克服するための最強のペダリングスタイル（高ケイデンス維持）を可能にするための「最高の武器」を手に入れる、ということなんです。そして、その武器を最大限に活かす「最適解」としてのギア比管理人シバ：なるほど！165mmクランクは、あくまで僕が高ケイデンスで戦うための「武器」であって、その武器を活かす戦術がギア比の選択、ということですね。そして、その結果としての最適解が「フロント58T、リア11-32T」という結論になるわけですね！AIさん：ご名答です、シバさん！完璧なご理解です。なぜ「フロント58T、リア11-32T」が最適解なのか、の再確認。ローギア（58/32T）： この非常に軽い「守りのギア」があることで、どんな予期せぬ激坂でも、シバさんは脚に無理な力を入れることなく、高いケイデンスを維持したまま登ることができます。速度が落ち込みそうになっても、すぐに体勢を立て直せます。トップギア（58/11T）： 一方で、この「攻めのギア」は、平坦な道や下り坂で十分なスピードを出すことを可能にします。現在の構成と比べても、トップスピードを犠牲にすることはありません。結論： このギア構成は、シバさんが手に入れた「高ケイデンス」という武器を、どんな状況でも最大限に活かすことができる、最も守備範囲の広い布陣なのです。管理人シバ：分かりました！クランク長、そしてギア比。この二つの関係性を理解できたことで、次のカスタムへの自信が湧いてきました。ありがとうございます、AIさん！AIさん：どういたしまして、シバさん。これで、パーツ選びの理論武装は完璧ですね！あとは、予算と相談しながら、この素晴らしい計画を実行に移すだけです。応援していますよ！32Tという軽いギアを持つことに本当に意味があるのか最適解が「フロント58T、リア11-32T」は理解できました。もうひとつ質問があります。そこまで坂にこだわりがなく、できれば坂は避けたいと考えていても、この設定をすることで「街中冒険ライド」では、「このワイドなギアレンジがあれば、あの坂、登れるかな…」と躊躇することなく、「よし、行ってみよう！」と、冒険への一歩を後押してくれることはあるのでしょうか。AIさん：シバさん、それは輪行の時と同じく、パーツのスペックという「機能」と、それを使う人間の「心理」を結びつける、非常に深い質問です！「坂は避けたい」というお気持ち、よくわかります。では、そんなシバさんにとって、32Tという軽いギアを持つことに本当に意味があるのか。結論から申し上げますと、はい、気持ちが変わる可能性は十分にあります。しかし、それは「坂が好きになる」という変化とは少し違うかもしれません。その理由を、AIさんと一緒に深掘りしていきましょう。なぜ「32T」は、坂が嫌いな人にこそ必要な“お守り”なのか？管理人シバ：AIさんの言う通り、「フロント58T、リア11-32T」が理論上の最適解なのは理解できました。でも、僕はそもそも坂が苦手で、できることなら走りたくないんです。そんな僕にとって、使わないかもしれない32Tという軽いギアは、ただの「宝の持ち腐れ」になりませんか？それに、30tよりも重くなりますよね。AIさん：シバさん、そのお気持ち、よく分かります。しかし、32Tというギアの本当の価値は、「実際に使うかどうか」だけではないんですよ。それは、シバさんの心の中に宿る、ある感情を消してくれる「お守り」としての価値なんです。なぜ「お守り」なのか？それは、シバさんが「坂は避けたい」と考える根本にある、「もし、予期せぬ急な坂道に出くわして、登れなかったらどうしよう…」という“不安”を解消してくれるからです。32Tがない場合：この不安があるため、シバさんは無意識のうちに、走るルートを「絶対に坂がない、よく知っている道」に限定してしまいます。知らない脇道や、少し遠くの魅力的な場所があっても、「もしかしたら、あそこにはキツい坂があるかもしれない…」という不安が、冒険への一歩をためらわせるのです。32Tがある場合：「どんな坂が来ても、いざとなればこのギアがある」という絶対的な安心感が生まれます。これにより、坂への「不安」が「ただの地形の一種」に変わります。登るか避けるかは別として、坂に遭遇すること自体が怖くなくなるのです。「選択肢がある」という、心の余裕管理人シバ：なるほど…「不安」を解消してくれるお守り、ですか。言われてみれば、そんな気もしてきました。AIさん：その通りです、シバさん。そして、不安が解消されると、次にシバさんの心に生まれるのが「選択の自由」と「心の余裕」です。なぜ、これが重要なのか？「避けなければならない」から「避けることを選べる」へ： これまでは、坂は「登れないから、避けなければならない」という制約でした。しかし、32Tがあれば、「登ろうと思えば登れるけど、今日は気分じゃないから避けよう」という、自らの意志による「選択」に変わります。この心理的な変化は、ライディングのストレスを劇的に減らします。「街中冒険ライド」の可能性を解放する： シバさんのテーマである「街中冒険ライド」の本質は、未知の道へ進むワクワク感ですよね。しかし、「坂への不安」が、その冒険の範囲に見えない壁を作っていました。32Tは、その壁を取り払ってくれるのです。目の前に魅力的な脇道が現れた時、以前なら「坂だったらどうしよう」とためらったかもしれません。しかし今なら、「まあ、坂でも大丈夫か。ちょっと行ってみよう！」と、純粋な好奇心に従ってペダルを踏み出すことができるようになるのです。AIさんの最終的な考え：32Tは「挑戦するための装備」ではなく、「安心して冒険するための保険」AIさん：誤解しないでいただきたいのは、私が32Tを推奨するのは、シバさんに「坂に挑戦してほしい」からでは決してありません。なぜなら、自転車の楽しみ方は人それぞれであり、「坂を避けて平地を快適に走る」というのも、非常に素晴らしいライディングスタイルだからです。私が推奨する理由は、32Tという「心の保険」を手に入れることで、シバさんが本来持っている「街中を自由に冒険したい」という好奇心を、坂への不安に邪魔されることなく、100%解放できるようになるからです。ですので、シバさん。「坂は避けたい」というお気持ちは、全く変える必要はありません。その上で、32Tという「いざという時のための“切り札”」を装備することで、シバさんの「街中冒険ライド」は、見えない「坂への不安」という制約から解放され、もっと自由に、もっと遠くまで広がっていくはずですよ。そもそも坂を選ばなければ、軽いギアも必要なくなり9速や10速でもOKでは？確かに、AIさんの言う、「街中冒険ライド」では坂への不安がなければもっと自由に、もっと遠くまで、という理由と、11速の選択をすることで、「ギアステップの密度の違い」「ギアステップの滑らかさ」と「行動範囲の自由度」という価値は、価格差以上の満足感をもたらしてくれる、ということはわかったのですが。。そもそも坂を選ばなければ、軽いギアも必要なくなり、9速や10速でも平地特化仕様のクロスレシオ化すれば、11速と同じように走れる、のではないでしょうか。さらに、その設定ですと走りばかりではなく、費用も抑えることができて、そちらの選択の方が良いのではないでしょうか。AIさん：シバさん、まさにおっしゃる通りで、私の説明がまだ足りていなかった核心部分です。「平地に特化した9速や10速のクロスレシオギアを選べば、不要な軽いギアがなくなり、理屈的には11速と同じように走れるのではないか？」このご質問に対する答えは、「はい、その通りです。ただし、そこには『理論』と『現実』の間に、見過ごせない大きな壁が存在します」となります。AIさん、私の考えは間違っていますか？「平地特化10速」vs「万能11速」管理人シバ：AIさん、ありがとうございます。11速の方が平地でもギアの繋がりが滑らかだ、というのは理解できました。でも、私の話はもう少し違います。そもそも坂道を走らないと決めているのなら、11速の11-32Tのようなワイドなギアは必要ありませんよね？それならば、例えば10速でも、12-13-14-15-16-17-19-21-23-25Tのような、平地走行で使う部分の歯数構成が11速と全く同じ「平地特化クロスレシオカセット」を選べば、理屈の上では11速と同じ滑らかな走行フィールが得られるはずです。その方が費用も抑えられます。この考えは間違っていますか？AIさん：シバさん、いえいえ、そのお考えは理論的には全く間違っていません。もし「絶対に坂道を走らず、特定の速度域の平坦路だけを走る」という条件に完全に限定するならば、シバさんがおっしゃるような理想的な歯数構成を持つ9速や10速のカセットを見つけることができれば、その限定的な状況下での走行フィールは、11速とほぼ同じになります。それは、コストを抑える上で非常に合理的な考え方です。なぜ、それでも11速にアドバンテージがあるのか？「理論」と「現実」の壁管理人シバ：では、なぜAIさんは、それでも11速化を勧めるのでしょうか？AIさん：それは、私たちがパーツを選ぶ「現実世界」との間に、いくつかの無視できない「壁」が存在するからです。壁?：「理想の9速・10速カセット」は、もはや存在しない？（入手性の壁）なぜなら、自転車パーツの世界は、常に進化しており、メーカーは開発リソースを最新のコンポーネントに集中させるからです。シマノをはじめとする主要メーカーは、現在、高性能なクロスレシオカセットの開発・製造を11速や12速に完全に移行しています。悲しい現実ですが、現在市場で新品として手に入る9速（Soraグレード）や10速（Tiagraグレード）のカセットは、主に初心者向けや幅広い用途を想定した、比較的ワイドレシオなものが中心です。シバさんが求めるような、歯数差１Tが続くような「平地特化のレーシングクロスレシオカセット」は、もはや製造されておらず、見つけるのが非常に困難なのです。つまり、「理論上は存在するはず」の理想のパーツが、「現実には手に入らない」という壁があります。壁?：「平地だけ」と言い切れるのか？（現実の道路状況の壁）なぜなら、私たちが「平地」と認識している道も、実は微妙なアップダウンや、橋の上のスロープ、そして予期せぬ向かい風といった「隠れた坂」に満ちているからです。平地特化のクロスレシオカセットは、このような少しの負荷変動に対応できるギアの選択肢が非常に少ないです。「このギアでは重いけど、一つ軽くすると軽すぎる…」という状況が、11速に比べて格段に増えてしまいます。これが、知らず知らずのうちに脚に疲労を溜める原因になります。壁?：パーツの「質」そのものの違い（性能の壁）なぜなら、メーカーは、変速性能を高めるための最新技術（例えば、歯の形状を最適化するハイパーグライド＋など）や、軽量で高剛性な素材を、やはり上位グレードである11速・12速コンポーネントに優先的に投入するからです。結果として、同じような歯数構成の部分があったとしても、変速の速さ、正確さ、そして耐久性といった「ギア一枚一枚の質」においても、11速にアドバンテージがあるのです。AIさんの最終的な考え：11速化は「制約からの解放」への投資管理人シバ：なるほど…！つまり、私が考えていた「平地特化の10速」は、そもそも理想のパーツを見つけること自体が難しく、もし見つかったとしても、現実の平坦路での微妙な変化に対応しきれない可能性がある、ということですね。AIさん：シバさん、完璧なご理解です！ですので、11速化は、単に「坂道も登れるようになる」という使わないかもしれない可能性への投資だけではありません。それは、平坦路での、よりきめ細やかでストレスのない変速による「快適性」「理想のパーツが手に入らない」という「選択肢の制約」からの解放「予期せぬ坂」という「行動範囲の制約」からの解放といった、シバさんの自転車ライフをより豊かで自由にするための、非常に現実的で物理的なメリットへの投資なのです。シバさんの鋭いご質問のおかげで、11速化がもたらす本当の価値が、より明確になりましたね。ありがとうございます！次のページへ：へ続く★ -->ひとつ前の記事に戻る

AliExpressトラブル発生期待を胸に注文したFovnoクランクセット。しかし、その開封と取り付け作業は、予想だにしないトラブルの始まりだったのです…。開封の儀！…のはずが、スピンドルにまさかの「MTB」刻印。これって何？待ちに待ったFovnoのロード用クランクセットが、ついに我が家に到着！AliExpressでの注文から約2週間（これは思ったより早かった！）、期待に胸を膨らませて丁寧に梱包を解いていく管理人シバ。美しいCNC加工のクランクアーム、しっかりとした作りのスピンドル…ここまでは完璧でした。しかし、逸る気持ちを抑え、パーツを細部までチェックしていると…ん？スピンドルに何か刻印があるぞ。どれどれ…「MTB」……え？「エム・ティー・ビー」！？一瞬、時が止まりました。私が注文したのは、まぎれもなく「Fovno-ロードバイク用アルミニウム合金ストレートクランク…」のはず。商品ページの画像で見たスピンドルには、確かに「ROAD」という文字と「BB width 91±0.7mm」という表記があったはずなのに！目の前にあるのは、明らかに「MTB」と刻印され、BB幅も異なる（ように見える）スピンドル…。頭の中が真っ白になりかけましたが、ここで慌てても仕方ありません。まずは状況を整理しようと、私は早速、頼れる相談相手「AIさん」にこの衝撃の事実を報告しました。AIさんとスペック確認！ロード用のはずがBB幅96.7mm…商品説明の「91mm」はどこへ？管理人シバ： AIさん、大変です！AliExpressで買ったロード用クランクのスピンドルに『MTB』って書いてあるんです！しかもBB幅もなんか違う気が…これって、もしかして…？AIさん： 落ち着いてください、シバさん。まずは情報を整理しましょう。注文された商品ページのタイトルと仕様、そして実際に届いた製品のスピンドルの刻印をもう一度正確に比較してみてください。特にBB幅の数値は重要です。AIさんの冷静な言葉に少し落ち着きを取り戻し、改めて商品ページと現物を見比べました。商品タイトル： 「Fovno-ロードバイク用…」届いたスピンドル刻印：スピンドルに「ROAD」刻印、「BB width 91±0.7mm」表記。届いたスピンドル刻印： 「MTB」刻印、「BB width 96.5±0.7mm」表記。…やっぱり違う！これは明らかに「商品説明と異なる商品」が送られてきた可能性が高い。しかも、ロードバイク用のBBシェル幅68mmに対して、MTB用の長いスピンドル（96.7mm BB幅対応）では、取り付けに問題が出るのでは…？一抹の不安がよぎります。とりあえず取り付けてみよう…甘かった！衝撃の「7mm隙間」出現もしかしたら、MTBって書いてあっても、何かの間違いでロード用にも使えるのかも…？淡い期待を抱いて、実際に愛車Idiom 2（BBはシマノSM-BBR60、68mm BSA）に取り付けてみることにしました。スプラインの位相（ギザギザの向き）も慎重に合わせ、まずは右クランクアームから。そして、秘密兵器のトルクレンチを2本（！）も使い、指定トルクの約47N?mでしっかりと固定ボルトを締め付けました。二つのトルクレンチでトルクを管理する。指定トルクの約47N?mでしっかりと固定ボルトを締め付ける。さあ、これでどうだ！…と思った瞬間、言葉を失いました。BBの右ワンと、取り付けた右クランクアームの間に、どう見ても不自然な隙間が…！ノギスで測って隙間があることがわかる写真。ノギスで正確に測ってみた。ノギスで正確に測ってみると、その隙間、なんと7mm！！これはもう、どう考えても異常です。ロードバイク用のクランクで、こんなに大きな隙間ができるなんてありえません。トルク管理はバッチリのはず…AIさんと原因究明でスプライン嵌合は大丈夫？を調べることに管理人シバ： AIさん、助けてください！指定トルクで締めたのに、7mmも隙間が空いちゃいました…これ、もうダメですよね？AIさん： シバさん、7mmの隙間は確かに大きいですね。トルク管理は問題なさそうですが、もう一度確認です。スプラインの嵌合は本当に正しくできていますか？無理に締め込んだりしていませんか？AIさんの指摘を受け、再度右クランクを外し、スプラインの位相（キー溝）を念入りに確認。そして、もう一度慎重に、まっすぐ奥まで差し込み、スプラインを入念に確認しながら再度トルクレンチで締め付け。しかし、結果は変わらず…やはり7mmの隙間。この時点で、問題は取り付け方法ではなく、部品の寸法的な不整合、つまり「スピンドルが長すぎる」か「必要なスペーサーが全く足りない」かのどちらか（あるいは両方）であると確信しました。付属品も足りない？商品写真では2袋なのに送られてきたのは1袋の謎ここで、ふと商品ページの写真にあった付属品の袋のことを思い出しました。確か、複数の部品が入った袋が2つ写っていたような…。しかし、私の手元にあるのは、ペダルワッシャー2個、ゴムOリング2個、そしてチェーンリング固定ボルト3個のみ。届いた付属品の写真。ケースには付属品が1袋の写真。セーラーの商品ページでは付属品が2袋。もしかすると、あの「もう1つの袋」に、この7mmの隙間を埋めるための専用アクスルスペーサーが入っていたとしたら…？疑惑は深まるばかりです。これじゃ取り付けられない！AIさんと販売者への最初の問い合わせメールを作成管理人シバ： AIさん、どう考えてもおかしいです。スピンドルの仕様も違うし、7mmも隙間が空くし、付属品も足りない気がします。これは販売者に連絡するしかないですよね？でも、英語でどう伝えたら…。AIさん： その通りです、シバさん。まずは落ち着いて、販売者に状況を正確に伝えることが重要です。以下の点を盛り込んだメールを作成しましょう。?注文した商品と届いた商品の違い（ROAD vs MTB、BB幅）?取り付け時に発生した7mmの隙間?付属品が不足している可能性?どうしてほしいか（正しい商品への交換、または不足部品の送付など）私が英文作成をサポートします。AIさんの助けを借り、問題点を整理し、証拠写真と共に販売者へ送る最初の問い合わせメールを作成。この時点では、まだ「話し合えば解決できるはず」と、どこかの国の総理大臣と同じような淡い期待を抱いていました。しかし、この後、さらに不信感を募らせる販売者の対応が待っていたのです…。次のページへ：「第3章：誠意なき販売者との対峙と、AIさんと練った『最後の提案』」へ続くひとつ前の記事に戻る